『涼宮ハルヒの憂鬱』の私的なまとめ。ひとつ、山本寛さんのテンションが最後まで落ちない作品だった。もうひとつ、あの学祭のライブ場面はエロスとタナトスの話で言えば、奇形的なエロスがあふれてて面白かった。以上です。
***
『涼宮ハルヒの憂鬱』を見ていて思ったのだけど、アニメで描かれる女性の乳房は、水風船やゴムまりみたいに見える。どれだけうまいアニメーターが描いても、現実にある乳房の魅力とはちがうものが表現されてしまう。これはなぜなのか。
現実にある乳房の魅力を考えてみよう。たとえば大きいJカップの女性でも、肌にハリがあったり、つっぱったりしていると、やわらかそうに見えない。じっさい触ってもそれほどやわらかく感じない。逆に小さいAカップの女性でも、肌に伸縮性があったり、うるおいがあってモチモチしていたら、やわらかそうに見える。じっさい触ったら思った以上にやわらかく感じる。つまり、現実にある乳房は「肌の質」というか「皮膚」に大きく関わってくるのだ。
よく「女性のにの腕を触れば乳房のやわらかさがわかる」と言われるのは、これで筋がとおる。にの腕の「肌の質」がわかれば、乳房のやわらかさもわかるのだから。女性は気をつけましょう。男はみんなオオカミなのです、わたし以外は（冗談）。
現実にある乳房はかたちを重視される。おわん型とか、ヤギ型など。たれ乳なんてさげすんだ言い方もある。これもようするに「肌の質」、皮膚の伸縮性の話になる。
そう考えると、アニメで描かれる乳房が水風船やゴムまりみたいになってしまう理由もわかる。アニメに登場する女性は、うぶ毛や毛穴、シミそばかすはもちろん、鼻の穴からくちびるにいたるまで、みんな省略して抽象化してしまう。とうぜん「皮膚」も抽象化される。アニメが乳房を描けないのは「皮膚」を抽象化してしまうからだ、と結論づけられる。
言うまでもなく『涼宮ハルヒの憂鬱』で描かれた乳房も水風船のようなニセモノだった。これを見て興奮できるのは女性を知らない男か、水風船マニアぐらいだろう。『攻殻機動隊』の素子のように、外装（皮膚）をびりびりにやぶくぐらいしないと、アニメで「皮膚」は表現できないのだ。
では、アニメではいままで一度たりとも、きちんと乳房が描けていないのか？ いや、そんなことはない。わたしたちはすでに見ている。『新世紀エヴァンゲリオン』で、碇ゲンドウの手が、綾波レイの乳房にぬるりと溶けこんだ場面を思い出そう。ここでは、皮膚がかぎりなくゼロに近づいたかわりに、現実ではありえない特別にやわらかい乳房が表現されていた。いやむしろ、やわらかさを超えた奇形的な乳房が描かれていた。
『涼宮ハルヒの憂鬱』の奇形的なエロスあふれるライブ場面とか、『新世紀エヴァンゲリオン』の奇形的な乳房は、現実を超えたものを描いたのだった。『攻殻機動隊』の奇形的な皮膚も同じ。現実そのものではなく、いつだって奇形的に逸脱したものしかアニメは描けない。
それを喜びととるか悲しみととるかは、人それぞれだろう。まだまだアニメにはたくさんの可能性が残っている。わたしたちのアニメーションの冒険は、はじまったばかりである。
***
『涼宮ハルヒの憂鬱』のあのライブ場面は「手」に注目すると面白い。顔は骨格のないアニメキャラを無理やり動かしたせいで崩れているが、「手」はちがった。アニメの「手」はけっこう自由な表現ができる特別なものなのだ。
『フリクリ』の手のロボット、『ジャイアントロボ THE ANIMATION』の船から飛び出る巨大な手、『トップをねらえ！』のロボットを操作する手、『パトレイバー2』の手の擬態……などなど挙げていけばキリがない。アニメの「手」に注目して見直してみると、いかにこれが特別なものかわかって面白いだろうと思う。
ざっくり結論めいたことを書いてしまう。
1. アニメのキャラクターは骨格のないものが多い
2. したがって人間らしく、もっともらしく動かしすぎるとおかしくなる
3. たとえば『ハルヒ～』のように顔が、表情が崩れる
4. または大平晋也や橋本晋治の作画のように体格が崩れる
5. しかし「手」はからだのほかのパーツにくらべて骨格がわかりやすい
6. キャラクターデザインがかわっても手はほとんど同じかたちになる
7. つまりアニメの「手」は人間らしく、もっともらしく動かしやすい
8. アニメの「手」はエロスを表現しやすい特別なパーツである
誰かアニメの「手」を詳しく分析してみませんか。おぼろげな結論は書きましたが、ちゃんと調べてみたらぜんぜんちがったことがわかるかも。
加えて、『サンダーバード』の人形劇が「手」だけ実写でも変に感じない理由は演出力だけか？ 文楽などの人形が「手」にたくさんの意味作用を持たせているのはなぜか？ 写真や絵や映画に出てくる「手」はどうか？ これを詳しく分析していけば、人間が顔や手をどのように認識しているか、アニメや人形、実写などをからめて面白いところまで考えていけるかもしれない。
誰かやりませんか。ひょっとして、もうやられていますか？ 人形の手の意味作用を分析した本はありそうですが、もっと横断的な認識論までつっぱしった本をご存知の方、メールをいただけたら幸いです。
